Ich freue mich, dass ich hier sein darf und über neue Reaktoren, Kernfusion und Technologieoffenheit

reden kann, weil Martin, der ganze Quatsch, den du gerade erzählt hast, da brauchen wir

alles nicht.

Schön stillhalten, wir können die Energie wieder rückabwickeln, da kommen diese neuen

Technologien, wir legen uns alle schlafen und brauchen nichts zu tun.

Und jetzt schauen wir mal, ein Punkt, der immer wieder gemacht wird von den Gegnern

der Energiewende ist, alle um uns herum bauen AKW.

Nur wir sind die einzig Wahnsinnigen, die das nicht tun.

Ich habe einfach mal die Daten der internationalen Atomenergiebehörde zusammengetragen und hier

kann man die ganzen Nullen zählen von all den Ländern, wo AKW in Bau sind.

Ja, dieses eine da in Frankreich, das könnte jetzt schon fertig sein, ist aber noch nicht

im kommerziellen Betrieb, deswegen wird das noch als in Bau geführt.

Die beiden Dinge in der Ukraine, lustige Idee genau da welche zu bauen, ich glaube die sind

schon seit den 80er Jahren als in Bau geführt und so kann man das weiter durchdeklinieren.

Großbritannien hat noch zwei und ansonsten ganz viele Nullen und das sind die beiden

Reaktoren, der Doppelblock in Hemmclay Point, das teuerste Atomkraftwerk seit es Elektronen

gibt.

Ich weiß nicht, ob das eine gute Idee ist und wenn man sich anschaut, wie das so weltweit

läuft, das war ja nur jetzt ein Blick auf unsere Nachbarn, gucken wir uns doch mal an,

was letztes Jahr per Saldo passiert ist, fünf AKW sind weltweit neu ans Netz gegangen, fünf

sind stillgelegt worden, mehr Kapazität ist stillgelegt worden, per Saldo ist es also

weniger und so läuft es eigentlich schon seit längerem, dass einerseits, ja es war ein

großer Boom in den 60er, fing an in den 60ern, in den 70er, 80er und dann wurde ein Plateau

erreicht, dann kam der Chernobyl Knick, dann kam die Fukushima Delle und weltweit steigt

der Strombedarf, die rote Linie zeigt uns an, wie nicht die installierte Leistung ist, das

sind die Balken, sondern die produzierte Strommendung bzw. der prozentuale Anzahl am Strombedarf

und man sieht, das geht also konsequent nach unten, weil es wird einfach mehr gebraucht

und der Zubau langt überhaupt nicht, das ist eine sterbende Technologie und wenn alle

nach Deutschland gucken und sagen, die steigen aber aus der Atomkraft aus, ja bei Design

und nicht bei Desaster. Genau, hier nochmal eine kleine Grafik, wie das Weltweit aussieht

beim Zubau der erneuerbaren Energien, das ist die Grafik, die die Atomfreunde gerne

für ihre Technologien sehen würden, ist aber nicht so. Ja, also mit solchen Sachen

wie, da kommt ja jetzt die neue Generation von Reaktoren oder die Kernfusion, wir haben

ja eine Forschungsministerin, die schwarfelt davon, dass es irgendwann Kernfusionsreaktoren

gibt, die Strom produzieren, die tatsächlich zu unserer Stromversorgung beitragen, ich

würde sagen, das erlebt hier keiner mehr aus dem Raum. Ja, aber wie gesagt, die Idee

ist, dass wir in Doldungsstarre verfallen und dann die Dinge von Photovoltaik und Wildkraft

einfach vergessen, das soll mit diesem Bild symbolisiert werden. In Australien gab es,

ja vor fast einem Jahr gab es mal einen interessanten Artikel und da wurde die konservative liberale

Politik und auch die in angeschlossene Presse zitiert und selten hat man das so klar gelesen,

wie dieses Atom- und Kernfusionspropagandanarrativ eigentlich funktioniert und wie es darum geht,

den Tatengedrang zum Thema Energiewende zu sedieren und ich lese das mal vor, was in

der New Common Media geschrieben wurde, die Wartezeit der neuen Reaktoren, die ungefähr

20 Jahre beträgt, bis sie kommerziell verfügbar sind, wenn überhaupt, dann wurden die SMR,

AKW von der Regierungskoalition und den konservativen Medien, insbesondere der Murdoch Press, Sky

News, AFR und so weiter, verschiedenen Radiosendern heftig propagiert. Jetzt kommt's. Sie haben

argumentiert, Australien solle die Schließung von Kohlekraftwerken, den Ausbau neuer Übertragungsleitungen

und die neuen Wind- und Solar- und Speicherprojekte stoppen und auf die SMR warten, trotz der

von den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern angemahnten zunehmenden Dringlichkeit, die

wir beim Thema Klimakrise haben. Also man sieht es wirklich selten in dieser Deutlichkeit.